Verdieping: achtergrond informatie en bronnen bij de Bosscherwaarden

Leeswijzer: de stukken staan gesorteerd op datum waarbij jongere stukken bovenaan worden toegevoegd. De cijfers in superscript zijn gelinked aan de oorspronkelijke documenten waar de statements uit afkomstig zijn.

10 dec 2014 De behandeling "gebiedsvisie^92,93 Gravenbol" in de gemeenteraad maakt eens te meer duidelijk wat uit de Haalbaarheidsstudie Rivierfront⁴⁷ al bleek, De Bosscherwaard is een 2^e rangsrivierfront en mag 30 jaar in een bouwput veranderen om de kosten voor de inrichting van de Lunenburgerwaard en de Gravenbol te dekken. “De kosten voor inrichting van de Lunenburgerwaard als natuurgebied liggen bij de Provincie. De maatregelen voor dijkversterking worden betaald door het Rijk. Als het gaat om andere inrichtingsmaatregelen, waaronder voor recreatie, dan moeten die in principe uit andere ‘potjes’ worden betaald (bijvoorbeeld van de gemeente). De gemeente heeft hiervoor op dit moment geen budget. Wel ligt er een kans in een koppeling met de Bosscherwaarden, die ook onderdeel uitmaken van de visie Rivierfront. Door de ontwikkeling in beide gebieden aan elkaar te koppelen kunnen opbrengsten uit de Bosscherwaarden wellicht ten goede komen aan de inrichting van de Lunenburgerwaard. Of en op welke manier dit precies moeten we in de komende maanden verder onderzoeken”

26 nov 2014 Informatieavond Bosscherwaarden BV met als thema “de planningsfase” nu in Het Revius lyceum. Blijkbaar vond de gemeente het ook minimaal bevooroordeeld lijken om steeds als gastheer voor de BV op te treden. Opmerkelijk was dat enthousiast gemeld werd dat het project slechts 1% toenmae van het aantal vaarbwegingen op de Lek zou veroorzaken. Op de directe vraag hoevee schepen er dan per dag in eh uit zouden varen werd het getal 8 genoemd. Gaan er werkelijk 800 schepen per dag de Lek tussen Amsterdam-Rijnkanaal en Hagestein over? Rijkswaterstaat hield het in haar jaarrapporten^89,90 op rond de 15.000 ipv de 200.000 die bovenstaand insinueren. Weer een raar getal van van Waning. Ook bleek uit uitspraken van Dhr Hardijzer dat er geen waterstaatkundige redenen (meer) zijn om de Bosscherwaarden te verlagen.

29 okt 2014 Een 2^e informatieavond als gastheer treed weer de gemeent op. Weer een 40-tal bezoekers waarvan driekwart in functie als politicus, raadgever, bestuurder of betaald door de initiatiefnemer

7 juli 2014 Informatieavond in de droogloods, het was inderdaad een warm bijeenkomst, misschien wel verhit

21 mei 2014 Presentatie informatieavond landschapsontwikkeling De Bosscherwaarden³⁴, powerpoint slides op achtergrond van gemeente WbD! Gesteld word nu dat max 13,5 Mm3 gewonnen gaat worden in 10-20 jaar.

14 mei 2014 aankondiging informatiebijeenkomst 21 mei georganiseerd door BWBV. Gemeente stelt zonder te weten hoe het eruit komt te zien geen beslissing te kunnen nemen

18 mrt 2014 Sluiting samenwerkingsovereenkomstGemeente Wijk bij Duurstede met Bosscherwaarden BV blijkens besluitenlijst B&W nr11³⁵

18 dec 2012 Vertrouwelijke bijeenkomst van Wethouder met BWBV gemeld in presentatie 21 mei³⁴

dec 2012 Nota van beantwoording op vragen op Ontwerp Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie³¹stelt nog steeds dat de initiatiefnemer tot ontgronding moet voldoen aan EHS regels uit de PRV. Vraagsteller was A.W. van Oijen.

28 feb 2011 In GS vergadering²⁶: “18 REALISATIE EHS IN BOSSCHERWAARDEN Gedeputeerde Staten besluiten de conceptbrief aan De Ingensche Waarden B.V. vast te stellen”

15 nov 2010 In de Rivierfront haalbaarheidsstudie⁴⁷uitgevoerd door Arcadis word De Bosscherwaarden volledig buiten beschouwing gelaten, itt de Visie Rivierfront is blijkbaar opeens de Bosscherwaarden geen rivierfront meer.

1 jun 2008 blog Henk Muis: Dick van Waning onvouwde een nieuwe benadering van het ontzanden van de BW ze schijnen het in Limburg ook gedaan te hebben20 (opvallend dat zowel vader als zoons steeds insinueren dat zij vele projecten hebben lopen. Nee er zijn door anderen projecten tot tevredenheid afgerond!)

11 nov 2007 Groen links lid Henk Muis meldt op zijn blog dat Dick van Waning nog steeds de BW wil ontzanden en vervolgens slib wil bergen.

4 april 2007 GS Utrecht, voorzitter en secretaris bieden stukken²³ aan, aan provinciale staten tbv beantwoording brief Ingensche Waarden

23 feb 2007 Brief van IW naar provincie²⁷ IW stelt dat de provincie zich o.a. onttrekt aan inspanningsverplichting voor zandwinning en dat de gemeente WbD altijd een positieve grondhouding heeft gehad tav zandwinning in de BW. (Datering brief is feb 2006. Inkomend stuk stempel zegt 2007) tevens word gestelt dat er een speciebergingsprobleem is in Utrecht.

7 feb 2007 Brief Ingensche Waarden BV naar GS? Van Waning wil uitspraak Provincie vooruitlopend op vergunningaanvraag

20 okt 2006 Brief van GS Utrecht naar IW²⁴van Waning heeft in vorige brief geinsinueerd dat de Provincie Utrecht al een positief standpunt zou hebben. Toon is kribbig. Op vraag/punt 1 van vorige brief antwoord GS dat BW tot EHS behoort sinds 1992 (Beleidsplan Natuur en Landschap, Provincie Utrecht uit 1992) en heeft doorwerking gekregen in streekplan 2005-2015²⁵ er word gerefereerd aan het Nee tenzij principe. Initiatiefnemer moet onderzoeken of er significante aantasting plaatsvind. “In uw MER en uw onderzoek naar significante aantasting van de EHS zult u aannemelijk moeten maken dat dit Rijks- en provinciale beleid niet wordt gefrustreerd met winnings- en bergingsactiviteiten die zich naar verwachting over enige tientallen jaren uitstrekken.” Punt 2: 80 van de 150 Ha is in het verleden vergraven en weer volgestort in de 70^erjaren. Punt 3 Ruimtelijke inpassing is bevoegdheid provincie (streekplan en toetsing van bestemmingsplan) en gemeente (bestemmingsplan). Punt 4 van Waning stelt foutief dat de provincie haar taakstelling mbt zandwinning niet heeft gehaald. Winningslocaties (toen) waren Tull en t’Waal, recreatieplas Woerden, recreatieplas Laag Raven, Jachthaven Ijsselstein en de Haarrijnse plas (waar een vergunning voor een verwerkinginstallatie is verleend)

27 mei 2006 Brief van IW naar provincie (referentie in brief feb 2007)

7 nov 2005 Memo van A.K.Evers aan Commissie WEM onderwerp Ruimte voor de rivier, stand van zaken²⁸licht verontreinigde specie gaat naar opheusden, zwaar verontreinigde specie naar de Ingensche Waarden. “de locaties Bosscherwaarden en de Waarden van Gravenbol zullen zeer waarschijnlijk voor rivierverruimende maatregelen niet meer noodzakelijk zijn.

30 aug 2004 behandelingsvoorstel voor de cie water en milieu²⁹ihk van Ruimte voor de rivier word vergraving uiterwaard + geul genoemd voor Bosscherwaard.R36 2 verwijst naar variant 2 uit het Maatregelenboek (zie onder)

sep 2003 Het Maatregelenboek Ruimte voor de rivier³⁰variant 2:graven van een strang, afgraven maaiveld zuidelijk deel en ontwikkelen natuurlijk grasland, Noordzijde onwikkelen tot natuurlijk grasland zonder afgraving, verwijderen zomer- en dwarskades, stroomlijnen hoogwatervrij terrein, Verondiepen plassen en ontwikkelen tot natuurlijk grasland. Het lijkt dat er geen rekening is gehouden met de in de ondergrond aanwezige vervuilde baggerspecie. Kosten van dit voorstel zouden 47M euro zijn.

13 mei 2003 Richtlijnen Milieueffectrapport Bosscherwaarden¹⁷

” Het initiatief moet getoetst worden aan het Baggerbergingsplan provincie Utrecht (1996), aangevuld in 2001. Voor het Baggerbergingsplan Utrecht is een locatie-MER gemaakt waarin de Bosscherwaarden in een vroegtijdig stadium op basis van grootte, inzijging en aantasting van de EHS zijn afgevallen en zeven overgebleven locaties diepgaander zijn vergeleken^*

Gemotiveerd dient te worden waarom de voorkeur uitgaat naar een locatie buiten een van de locaties die in het Baggerbergingsplan zijn opgenomen en waarom de Bosscherwaarden de preselectie nu wel zouden kunnen doorstaan c.q. waarom de argumenten waarop de Bosscherwaarden in een vroegtijdig stadium is afgevallen nu niet meer geldig zouden zijn.

^* Zie ook inspraakreacües nrs. 9 en 13 (bijlage 4), waarbij 13 vraagt om aan te geven waarom de huidige locatie is te prefereren boven andere locaties in Utrecht.

Het Baggerbergingsplan provincie Utrecht 1996, aangevuld 2001 heeft dus de BW getoetst en ongeschikt bevonden. Het bedrijf Ingensche Waarden BV heeft geprobeerd om alsnog de BW te ontgronden.

Ruimte voor de rivier: IWbv legt in de startnotitie een duidelijke relatie met Ruimte voor de Rivier maar het is niet duidelijk welke onderdelen vand e voorgenomen activiteiten zullen leiden tot waterstandverlaging. NB als er 12-15Mm³ zand gewonnen word en 12-15Mm³ baggerspecie teruggestort word zal de maaiveldhoogte netto gelijkblijven,

Actief Bodembeheer Rijntakken (ABR): beleidsnotitie¹⁸aangaande de bij riververruimende maatregelen vrijkomende diffus verontreinigde gronden. IWbv moet aantonen hoe hun initiatief zich verhoud tot deze notitie : Het baggerbeleid kent de provincie als begrenzing, het beleid Actief Bodembeheer Rijntakken is slechts van toepassing op het rivierengebied en kent daarbij de term gebiedseigen materiaal.

Binnen deze regiobeperkingen en mét de onzekerheid van vrije marktwerking moet de initiatiefnemer aantonen dat er genoeg baggerspecie aangeboden zal worden om een berging in de Bosscherwaarden te vullen. zie ook Overcapaciteit in Nederland?2Integrale weergave Punt 4.4.1 uit het advies voor richtlijnen:

4.1.1 Ontgraving, winning en afvoeren van zand

Het te winnen zand in de Bosscherwaarden is deels afgedekt met een kleilaag, deels met eerder gestorte baggerspecie. Verder is in het gebied een voormalige zandwinning met een oppervlakte van 20 ha en een diepte van 19 m (deels) gevuld met baggerspecie. In het MER dient beschreven te worden:

· inventariseren huidige kwaliteit van de bodem;

· omgaan met reeds aanwezige vervuilde baggerspecie (verwijdering, tijdelijke stort, zo ja waar)

bestemming van de te verwijderen bovengrond (bestemming en tijdelijke opslag¹⁴)

· tijdsduur van de winning;

· fasering (ook in relatie met broedseizoen, paaitijden etc.);

· wijze van ontgraving van de bovengrond en wijze van de zandwinning;

· classificatie (scheiding in verschillende fracties);

· omgaan met niet vermarktbare lagen;

· wijze van afvoer van het gewonnen zand;

· bestemmingen van de verschillende fracties;

· locatie en vorm invaart te laden schepen en laadfaciliteiten;

· intensiteit van weg- en scheepvaartverkeer

Saneringsprogramma Bodem Rijkswateren¹⁹ vermeld “RWS-ON nr 193 ontzanding Bosscherwaard” als een definitief afgevoerde locatie: ”deze locaties zijn afgevoerd vanwege administratieve redenen (bijv. Samenvoegen van locaties) of omdat nader onderzoek heeft uitgewezen dat het geen ernstig verontreinigde locatie betreft”

Bovenstaand bevestigd de bevinding in Richtlijnen MER Bosscherwaarden dat de Bosscherwaard in het verleden ? al eens (gedeeltelijk?) ontzand en gevuld met baggerspecie.

17 mrt 2003 Advies voor richtlijnen voor het milieueffectrapport Baggerberging en Zandwinning Bosscherwaarden.

29 jan 2003 Informatieavond voor omwonenden en belangstellenden door IWbv

17 mrt 2003 Advies van comissie voor MER (GS)

2 dec 2002 Gedeputeerde Staten van Utrecht ontvangen startnotitie voor het MER van Ingensche Waarden BV (= van Waning)

19 nov 2002 Indiening Startnotitie Millieueffectrapportage Baggerberging en Zandwinning Bosscherwaarden Uitgevoerd door Arcadis. Ter inzage in de Bibliotheek van de Commissie voor de milieueffectrapportage.

Verdieping: achtergrond informatie en bronnen bij de Bosscherwaarden-Verdieping: achtergrond informatie en bronnen bij de Bosscherwaarden

Verdieping: achtergrond informatie en bronnen bij de Bosscherwaarden